«В этом браке нас было трое, поэтому было немного тесно». Вот как Диана Уэльская описала свои отношения с тогдашним принцем Чарльзом в историческом интервью, вышедшем в эфир 20 ноября 1995 года на канале Панорамапрограмма BBC. Почти 23 миллиона зрителей следили за разговором, который станет пережитком не только британской королевской семьи, но и всей британской королевской семьи. Принцесса Диана.
Леди Ди скрыла от всех — даже от самых близких — то, что собирается давать интервью Мартину Баширу: она отправила персонал дворца домой и не пригласила стилистов или визажистов. Она столкнулась с этим сама, вместе с группой звукозаписывающих компаний из трех человек, включая журналиста, которые незаметно вошли в Кенсингтонский дворец. Она говорила обо всем и обо всех, потрясая монархию до основания.
Но то, что было провозглашено «историей и интервью века», 25 лет спустя оказалось хрестоматийный случай журналистской халатности: стали известны обманные методы, которые использовал Башир, чтобы заполучить принцессу Диану перед камерой. Документальный фильм 2020 года под названием Интервью Дианы: Месть принцессывышедший в эфир телеканала ITV, подтвердил подозрения; а в 2021 году независимое расследование под руководством бывшего судьи лорда Дайсона раскрыло все обманы. Бывший журналист BBC Энди Уэбб был тем, кто анонимно предупредил британские СМИ о том, что произошло в 1995 году, а также тем, кто провел расследование и обнаружил, что общественная телекомпания годами скрывала неправомерные действия Башира.
К 30-летию этого интервью Уэбб опубликовал Дианарама: Предательство принцессы Дианырезультат многолетних расследований, неоднократных отказов BBC раскрыть дополнительную информацию об этом деле, а также долгих усилий семьи Спенсеров, чтобы узнать правду, которая навсегда изменила их жизнь.
Хотя на это ушло 25 лет, Уэбб начал эту работу в 2006 году. “Я не знал, что что-то не так, но когда я начал исследования, я обратился к BBC за информацией, и это было очень необычно, потому что они сказали, что у них нет информации. Это звучало очень подозрительно. Чем дальше я продолжал исследования, тем больше я осознавал, что все слухи были правдой – но в течение многих лет у меня были лишь небольшие фрагменты информации оттуда и оттуда”, – рассказывает он EL PAÍS на видео. позвони.
Все изменилось в 2020 году, когда ему дали добро на создание документального фильма об интервью для 4-го канала. «Во время съемок BBC прислала мне несколько документов в соответствии с законами о свободе информации, и в одном из них содержались определенные обвинения в адрес Чарльза Спенсера. [Diana’s brother]. Когда я поделился с ним этим документом, он был возмущен и разгневан тем, что поделился со мной всей информацией, которую хранил на протяжении многих лет. Мы пытались заставить BBC прислушаться к нам и принять меры, но они это проигнорировали», — вспоминает Уэбб во время разговора.
Первым шагом Башира в получении интервью стала встреча со Спенсером, чтобы приблизиться к своей цели. Журналист показал ему банковские выписки, в которых говорилось, что близкие его сестры получали выплаты от британских спецслужб, что няня принцев, Тигги Легг-Буркимела роман с принцем Чарльзом и сделала аборт, и что ее старший сын носил часы с устройством, которое записывало все его разговоры. Спенсер передавал всю эту информацию леди Ди (а спустя годы — Уэббу), и несколько недель спустя «Народная принцесса» появилась на телевидении.
Принцесса Диана так и не узнала, что все эти документы были поддельными. Два года спустя она погибнет в трагической автокатастрофе в Париже, полагая, что самые близкие ей люди предали ее.
«Башир приехал как представитель BBC с очень хорошей репутацией, сильным опытом и документами, которые якобы подтверждают ложь», — объясняет Уэбб. “Он пытался запугать принцессу Диану, заставить ее поверить, что она окружена людьми, которым она не могла доверять – людьми, которые шпионили за ее записью, следили за ней, наблюдали за ней. И он был, Мартин Башир, единственным человеком, который мог раскрыть все эти ужасные вещи. Он быстро стал очень важным для принцессы Дианы, потому что именно он мог получить право на эту ужасную ситуацию”.
Другое ложное утверждение заключалось в том, что Патрик Джефсон, личный секретарь Дианы, «брал крупные суммы денег — 40 000 фунтов стерлингов». [$52,900] всего за один платеж — чтобы шпионить за ней, — отмечает Уэбб. — Именно так Башир завоевал ее доверие: он был эффективным и умелым». «Джефсон работал с ней восемь лет; она доверяла ему, он давал ей советы, он управлял ее жизнью», — объясняет Уэбб. «Он ушел в отставку через шесть недель после интервью, в январе 1996 года. С этого момента он больше никогда не видел и не разговаривал с Дианой. Она считала, что он предал ее, что он был шпионом, которому платили за работу против ее интересов. Она умерла с таким чувством». А Джефсон, который разговаривал с журналисткой для книги, 25 лет задавался вопросом, почему она в одночасье отвернулась от него.
Согласно информации, полученной Уэббом, руководство BBC узнал о манипуляции несколько месяцев спустя, но слишком многое было поставлено на карту, и они решили сохранить секрет. “Если бы эта информация была обнародована, последствия были бы катастрофическими. Это интервью стало самой известной, самой крупной новостной историей в мире, и ее продали странам, которые купили ее более чем за миллион фунтов. Если бы выяснилось, что оно было получено путем лжи, высшее руководство было бы уволено. BBC скрыла это, и единственным человеком, которому они не рассказали, была принцесса Диана”, – говорит журналист, имевший доступ к тысячам электронных писем, подтверждающих эту часть истории.
«Ее брат считает, что то, что Би-би-си не сообщила ей об этом, оказало глубокое влияние на ее жизнь», — продолжает Уэбб, осуждая «отсутствие прозрачности» Би-би-си. “Если бы они сказали ей, то ее жизнь сложилась бы по-другому. Это действительно трагическое осознание. Она умерла за очень короткое время, при обстоятельствах, которые, по мнению ее семьи, были бы другими: она не была бы там, где была”.
Уэбб предпочитает, чтобы самые близкие принцессы высказали свое мнение о том, что произошло в книге. «Ее семья убита горем, потому что они чувствуют, что если бы Диане рассказали о том, что с ней сделали, она бы не избавилась от всех этих доверенных людей и, возможно, не оказалась бы в такой ситуации. где она умерла в Париже. Когда я спросил ее брата, есть ли связь между Панорама и Пэрис, он сказал да, что последствия были летальными и смертельными», — говорит Уэбб. «То, что я думаю как журналист или писатель, — это одно; но надо учитывать, что думают близкие Дианы люди».
Даже Принц Уильямнаследник престола, рассказал о Панорама интервью не раз. “Приносит неописуемую печаль осознание того, что неудачи BBC в значительной степени способствовали ее страху, паранойе и изоляции, которые я помню по тем последним годам, проведенным с ней”, – сказал он в видео, опубликованном в социальных сетях Кенсингтонского дворца в мае 2021 года. “Но больше всего меня огорчает то, что если бы BBC должным образом расследовала жалобы и опасения, впервые высказанные в 1995 году, моя мать знала бы, что ее обманули. Ее подвел не только мошенник. репортером, а руководителями BBC, которые смотрели в другую сторону, вместо того чтобы задавать трудные вопросы».
«Уильям ясно дает понять, что интервью очень сильно повлияло на ее жизнь», — говорит Уэбб. “Сейчас ему 43 года, он на семь лет старше, чем была Диана, когда она умерла. Он хочет получить ответы на вопросы, которые у него были в течение многих лет. Он хочет, чтобы BBC рассказала обо всем, что произошло, потому что у BBC есть некоторые важные документы, которые были удалены из архивов”.
На жизнь принца Уильяма и остальных членов семьи сильно повлияло то, что произошло в 1990-х годах. “И Уильям, и Гарри пережили самую ужасную травму, как и любой подросток, переживающий развод родителей и ужасную смерть матери. Как можно оценить эффект этой травмы? Если бы их мать была еще жива, она была бы бабушкой Дианой. Их жизнь была бы намного счастливее”, – говорит Уэбб.
Этой книгой Уэбб хочет показать, что эту главу пока нельзя закрыть: “Она не исчезнет. Короли и принцессы являются частью истории, и люди возвращаются к этим историям снова и снова”. Тем более, что у принца Уильяма столь четкое мнение о том, что произошло в том интервью. «Это любопытная ситуация, когда король не доверяет организации, которую его просят гарантировать своей собственной королевской печатью или одобрением… Они должны поступать правильно, потому что по закону они обязаны быть прозрачными».
В последние годы, пытаясь подавить спор, BBC пожертвовала почти два миллиона фунтов (2,9 миллиона долларов) Мемориальному фонду Дианы, принцессы Уэльской, в качестве компенсации за причиненный ущерб. “Я ни на секунду не верю, что речь идет о денежных репарациях. BBC не является коммерческой компанией. У них нет собственных денег, это деньги налогоплательщиков. Вопрос не может быть решен путем выплаты денег”, – говорит Уэбб.
Для журналиста публикация этой книги 30 лет спустя означает не открытие старых ран (которые, на самом деле, так и не затянулись полностью), а прояснение последних лет жизни Дианы, отмеченных паранойей, недоверием и обманом. То, что когда-то отмечалось как акт мужества, теперь кажется единственным способом сказать ей правду, находясь в уязвимой позиции человека, который чувствует себя преданным.
Зарегистрируйтесь на наш еженедельный информационный бюллетень чтобы получить больше новостей на английском языке от EL PAÍS USA Edition
