Все программисты, от любителей до тех, кто работает в Microsoft или Google, используют программное обеспечение с открытым исходным кодом, которое присутствует в 70–90% компьютерных приложений, которые мы используем сегодня. Никто не начинает проект с нуля; вместо этого они обращаются к библиотеки, такие как GitHub или GitLab для загрузки пакетов кода, уже написанных, проверенных и улучшенных сообществом.
“Разработчики тратят в среднем две трети своего времени на адаптацию программного обеспечения с открытым исходным кодом к своим потребностям, и они создают свои приложения на основе этого. Вот почему, если в этом коде есть брешь в безопасности, у всех, от Apple или Meta до правительства Германии или Испании, возникнут проблемы”, – объясняет Адриана Гро.
Гро, 35 лет, является генеральным директором правительства Германии. Суверенное технологическое агентствоноваторское учреждение в Европе, занимающееся поддержанием общей цифровой инфраструктуры. По ее мнению, путь к европейскому технологическому суверенитету, который набрал обороты после возвращения Дональда Трампа в Белый дом, зависит от обеспечения прочной основы для программного обеспечения с открытым исходным кодом. Она говорила с EL PAÍS в Мадриде, где участвовала в Форум цифровой устойчивостипосле участия накануне в 4D конференция в Барселоне, организованный Xnet и Accent Obert.
Вопрос. Чем вы занимаетесь в агентстве Sovereign Tech?
Отвечать. Мы начали три года назад с фонда, который оказался действительно успешным. Сейчас мы работаем над программой стандартов, а в будущем, возможно, запустим и программы по привлечению новых талантов. Наша структура уникальна: мы являемся обществом с ограниченной ответственностью, принадлежащим правительству Германии, поэтому действуем независимо, но занимаемся государственными закупками. У нас также есть международная направленность: мы пытаемся предоставить правительствам других стран своего рода план, чтобы вдохновить их взять на себя ту же миссию, что и правительство Германии.
К. Что это за миссия?
А. В 21 веке каждое правительство должно понимать, что обеспечение суверенитета и безопасности программного обеспечения является частью его работы не только для него самого, но и для бизнеса, общества и исследователей. В 21 веке программное обеспечение — это невидимая инфраструктура нашей повседневной жизни, такая же, как дороги и мосты. Все работает на программном обеспечении, и значительная часть этого становится возможной благодаря открытому исходному коду, который люди самоотверженно поддерживают. Если этот открытый исходный код выйдет из строя, это будет похоже на обрушение дороги или моста: все остальное становится намного сложнее и опаснее.
К. Какие проекты вы продвигали в агентстве?
А. Мы по-прежнему относительно малы, хотя наш бюджет вырос примерно с 10 миллионов евро до примерно 20 миллионов евро. Используя эти деньги, мы хотим сосредоточиться на том, где мы окажем наибольшее влияние: мы посмотрим на программное обеспечение, необходимое разработчикам для разработки нового программного обеспечения. Большинство людей никогда не слышали о Curl или Pi. [Python]или другие 60 технологий, с которыми мы работаем. Но если это программное обеспечение выйдет из строя, вдруг платежные системы перестанут работать. Если мы рассматриваем общую цифровую инфраструктуру как большую структуру из строительных блоков, нам необходимо инвестировать в фундаментальные блоки, чтобы мы могли продолжать расти вверх. Иначе это все равно, что строить замки на песке. Наша миссия состоит в том, чтобы взглянуть на эту основу из строительных блоков.
К. Таким образом, вы сосредотачиваетесь на программном обеспечении, а не на аппаратном обеспечении.
А. Точно. Мы считаем, что лучше всего делать что-то одно очень хорошо. И если вам это удастся, вы сможете перейти к следующему. Конечно, одного программного обеспечения недостаточно. Если мы хотим быть более суверенными в Европе, нам необходимо выявить проблемы, а затем разработать новые эффективные инструменты для каждой из них и обеспечить их скоординированность и согласованность, чтобы мы могли оказать реальное влияние. Вам действительно нужно понимать, как работают разработчики программного обеспечения и как работает экосистема с открытым исходным кодом.
К. Делают ли другие страны что-то подобное тому, что делаете вы?
А. Мы сталкиваемся с классической проблемой общего пользования: все полагаются на программное обеспечение с открытым исходным кодом как на основу для создания собственных разработок, но никто не чувствует за это ответственности. Зачем мне инвестировать в программное обеспечение с открытым исходным кодом, если мой конкурент тоже использует его и не платит за него? Это проблема, которую мы хотим решить. Так что мы также получаем большой интерес со стороны промышленности. Если мы сможем убедить их сотрудничать, я думаю, это сделает нас очень сильными. Сейчас хорошее время, чтобы распространить это послание, потому что все хотят цифрового суверенитета. Недостаточно заменить один или два продукта; нам нужно подумать обо всем процессе: программном обеспечении, оборудовании, данных и о том, кому принадлежат средства производства.
К. В какой степени можно добиваться Европейский цифровой суверенитет не обращаясь к аппаратному аспекту?
А. Этот аспект также необходимо рассмотреть. Но нам нужно с чего-то начинать. Нам нужна стратегическая независимость на разных уровнях. Я не думаю, что это означает, что нужно все делать самому, но нужно знать, где ты сильнее всего. Нам нужны центры обработки данных, нам нужны вычислительные мощности, нам нужны чипы.
К. Должен ли этот процесс заниматься государственным сектором?
А. Нам нужен треугольник для создания устойчивой и безопасной экосистемы. С одной стороны — волонтеры, которые всегда работали над программным обеспечением с открытым исходным кодом. Это люди, которые, закончив свою повседневную работу, садятся за свои ноутбуки дома и поддерживают программное обеспечение, которым пользуется остальной мир. Они делают это, потому что искренне верят в открытый исходный код. Мы не хотим, чтобы это прекратилось, но мы хотим снять с них часть давления. С другой стороны — компании, которые полагаются на открытый исходный код и используют его в своей повседневной деятельности. Им нужна стратегия с открытым исходным кодом и подумать, как они могут отплатить. С третьей стороны, мы считаем, что правительство также должно быть вовлечено.
К. Считаете ли вы, что существует достаточная осведомленность о необходимости внести свой вклад в поддержку программного обеспечения с открытым исходным кодом? Или нужно дополнительное образование?
А. Интернет работает благодаря общей инфраструктуре, которой никто не владеет, но о которой мы должны заботиться. Разработчики из Google, Microsoft или Meta используют Python так же, а то и больше, чем их коллеги из небольшого стартапа в Барселоне или Берлине. Такое программное обеспечение с открытым исходным кодом является общим глобальным ресурсом; у бизнеса нет стимула владеть им, потому что это означало бы необходимость его поддерживать. В этом и проблема: это нужно всем, но никто не чувствует за это ответственности. Помимо инфраструктуры, существуют также продукты с открытым исходным кодом, хотя это другая проблема, которую мы не решаем. В любом случае продукты с открытым исходным кодом становятся все более привлекательными. Когда Meta была приобретена WhatsApp, многие из моих друзей перешли на Сигнал с открытым исходным кодомпотому что их не устраивала политика защиты данных WhatsApp. Я думаю, что граждане все чаще будут принимать такие решения: если два сервиса очень похожи, мы отдаем предпочтение более безопасному.
К. Какой вклад открытый исходный код вносит в дебаты о сокращении углеродного следа технологий?
А. Программное обеспечение с открытым исходным кодом можно использовать повторно и адаптировать под каждый проект. Это не позволяет людям выполнять одну и ту же работу несколько раз. Вот почему это так привлекательно для отрасли: если вы можете сэкономить ресурсы, используя программное обеспечение с открытым исходным кодом, зачем разрабатывать его с нуля, особенно зная, что открытый исходный код уже является лучшим из существующих?
К. Считаете ли вы, что ЕС нужно каким-то образом регулировать использование программного обеспечения с открытым исходным кодом?
А. Ответ варьируется для каждой стороны треугольника, о котором я упоминал ранее. Если вы посмотрите на гражданское общество, каждый сам выбирает, хочет ли он использовать WhatsApp, Signal или другое приложение. Однако компании должны понимать, что использование бесплатного общего ресурса без вложения в него обратного — это не то, как это работает. Что касается правительства, то вместо того, чтобы покупать лицензии на проприетарное программное обеспечение, оно должно тратить государственные деньги на код с открытым исходным кодом, который может быть бесплатным для бизнеса и частных лиц. Он более прозрачен, более безопасен, поскольку проверяется и улучшается всем сообществом, и его можно использовать повторно.
Зарегистрируйтесь на наш еженедельный информационный бюллетень чтобы получить больше новостей на английском языке от EL PAÍS USA Edition
