Сегодня вечером прокуратура по экономике и коррупции (WKStA) отвергла обвинения в том, что она не действовала объективно в рекламном деле. Ранее газета Kronen Zeitung сообщила о заявлении адвоката экс-канцлера Себастьяна Курца (ÖVP) Вернера Суппана. В результате Суппан предполагает, что следственный орган мог «сознательно проигнорировать» «оправдательные факты».
Согласно отчету «Кроны», камнем преткновения стало то, что WKStA включила в материалы расследования анализ блога Media Watch Kobuk, а университетское исследование, «говорящее об обратном», не было классифицировано обвинением в качестве доказательства. Таким образом, Суппан видит «нарушение требования объективности».
WKStA: Под номером заказа 4735 в деле.
WKStA явно отвергает сообщение газеты, что является необычным для властей шагом. Соответствующее университетское исследование было добавлено в досье в феврале 2024 года под номером 4735. «Адвокат Курца Вернер Суппан также должен быть полностью проинформирован об этом, поскольку в заявлении, цитируемом Kronenzeitung, он сам ссылается на это исследование в деле под номером 4735», — написала WKStA в вечерней передаче. Исследователи «прочитали, проверили и рассмотрели» исследование.
Явная критика подхода «Короны»
WKStA также раскритиковала саму газету: она не поставила под сомнение авторитет обвинения «и не дала ему возможности прокомментировать каким-либо иным образом». Даже после обращения из прокуратуры “Крона” не внесла никаких исправлений и впоследствии не дополнила статью “заявлением WKStA”.
Данные обыска дома опубликованы OGH
Газета «Стандарт» тогда сообщила о дальнейшем развитии рекламного дела. По мнению Верховного суда (OGH), данные обыска в доме ежедневной газеты «Österreich» могут быть оценены WKStA. Последний подтвердил соответствующие решения Венского окружного суда по уголовным делам и Высшего земельного суда. Главный вопрос заключался в том, могут ли данные быть защищены редакционной тайной.
Обвинение по делу о рекламе, по сути, заключается в том, что налоговые деньги министерств, находящихся под управлением ÖVP, использовались для размещения опросов в средствах массовой информации, от которых, как утверждается, Курц и ÖVP получили выгоду. Утверждается, что в этих газетах в качестве «встречной сделки» размещалась правительственная реклама. Курц отвергает обвинения.
