Критика со стороны работодателей, дальнейшие требования со стороны профсоюзов: согласие коалиции в пенсионном споре встречено осторожной реакцией. Экономические эксперты также критически относятся к соблюдению текущего графика.
Соглашения лидеров коалиции о пенсионной реформе не вызвали особого энтузиазма. Представители бизнеса, в частности, призвали к ускорению темпов реформ. Решения коалиционного комитета не изменили критику пенсионного пакета со стороны работодателей, пояснил президент ассоциации Райнер Дульгер. «Приказы о проверке комиссии и декларации о намерениях не могут заменить реформу».
Ввиду демографических изменений политики должны особенно остановить растущую нагрузку на обязательное пенсионное страхование, потребовал заместитель управляющего директора Торгово-промышленной палаты Германии (DIHK) Ахим Деркс. Запланированное дополнительное капитальное покрытие могло бы помочь несколько смягчить последствия демографических изменений. «Чрезвычайно высокие затраты на фиксированный уровень пенсии остаются неизменными».
Шнитцер: Лучше было бы остановить пакет
Моника Шнитцер видит то же самое. “Было бы лучше остановить пенсионный пакет – и обсудить все это еще раз в свете возможных предложений по реформе”, – заявила председатель совета. Интервью недели ARD.
Шнитцер раскритиковал пенсионные планы, особенно в отношении молодого поколения: «Сейчас, конечно, вы закрепляете повышение пенсий в течение следующих пяти лет, а затем вам придется подумать о том, как вы можете продолжить оттуда и вернуть себе бремя на молодое поколение, которое это создает».
В целом она считает, что необходимо больше смелости. «Мы должны ожидать от каждого понемногу. Кому-то придется поработать еще немного, у кого-то взять отпуск, а молодым людям в будущем придется пройти военную службу». Рано или поздно это произойдет, сказал Шнитцер.
Вердинг приветствует стремление к реформам
Коллега Шнитцера по Экспертному совету Мартин Вердинг приветствовал планы правительства по созданию пенсионной комиссии. Если бы сделанные летом членами правительства заявления о разработке фундаментальных реформ в сфере социального обеспечения были приняты всерьез, такая комиссия могла бы приступить к работе, заявил он газете Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. «Важно то, какой приказ она получит и какое пространство у нее будет для открытых дискуссий».
Вердинг скептически относится к предложению о том, что госслужащие также должны быть застрахованы в государственном пенсионном фонде. «Существует риск обострения ситуации, поскольку сейчас вносятся дополнительные взносы, и однажды государственные служащие тоже захотят получать пенсию с большей продолжительностью жизни», – говорит Вердинг.
Фюст видит «неправильный порядок»
Глава Мюнхенского института экономических исследований Ifo Клеменс Фюст считает сохранение пенсионного пакета «серьезной ошибкой». Сначала принять такую реформу, которая повлечет за собой огромное дополнительное бремя для федерального бюджета, а затем создать комиссию экспертов, которой придется двигаться в противоположном направлении, “это неправильный порядок”, заявил он агентству Reuters.
Сомнительно, что позже действительно произойдет реформа, которая будет двигаться в противоположном направлении и улучшит устойчивость финансов пенсионного страхования. Он также опасается, что пенсионный пакет приведет к повышению налогов в будущем.
ДГБ: коалиционные фракции должен единство показывать
Напротив, Федерация профсоюзов Германии призвала принять пенсионный пакет как есть. «Теперь коалиционные фракции должны продемонстрировать единство в отношении пенсионного пакета и закона об укреплении пенсий предприятий и обеспечить безопасность», – заявила член правления DGB Аня Пил. «Молодым и пожилым людям нужна пенсионная реформа, которая приведет к увеличению пенсий для всех». Компании не должны от этого отказываться.
DGB был открыт для продления трудовой жизни на добровольной основе для сотрудников, «но заставлять сотрудников работать дольше за счет более высоких возрастных ограничений, увеличения отчислений или снижения уровня пенсий — это неправильный подход», предупредил Пиль.
Зеленые хотят работать в комиссии
Лидеры ХДС, ХСС и СДПГ ранее договорились в коалиционном комитете, что придерживаться запланированного пенсионного пакетано совместить это с обещанием шагов по реформированию. В первую очередь это направлено на то, чтобы убедить молодых депутатов парламентской группы Союза, которые отвергают пенсионные планы из-за опасающихся высоких затрат.
Зеленые призвали Союз и СДПГ привлечь оппозицию и предложили поработать в пенсионной комиссии. Это должно «разработать крупную инициативу, поддержанную всем обществом, по крупнейшей пенсионной реформе за последние десятилетия», – пояснил пенсионный эксперт парламентской группы «Зеленых» Армин Грау.
Грау оценил договоренности в коалиционном комитете как «смешанные». Стабилизация пенсионного уровня “пока продлится только до 2031 года, материнская пенсия и активная пенсия остаются крайне неэффективными”, – раскритиковал он. «Сегодня мы должны радоваться тому, что федеральное правительство, вероятно, не рухнет из-за решаемой проблемы».
Левые видят «сфальсифицированную игру» со стороны Союза
Резкая критика пенсионного соглашения исходила от Левой партии. «Восстание молодой группы было подставной игрой с руководством Союза», — объяснил лидер парламентской группы Серен Пельманн. «Союз получил именно то, что хотел». Теперь «весь спектр пенсионных злодеяний лежит на столе, и у пенсионной комиссии есть свободный выбор из них».
Лидер левых Инес Швердтнер категорически отказалась одобрить эти планы. «Левые не согласятся ни с каким законом, который снижает уровень пенсий», — заявила она телекомпании N-TV. «В любом случае, эти резолюции не подходят для обеспечения устойчивости нашей пенсионной системы к будущему и слишком сильно полагаются на частное обеспечение. У многих людей нет денег, чтобы обеспечить себя в частном порядке».
