Судья Леопольдо Пуэнте вызвал гражданскую гвардию, которая выступает в качестве экспертов по делу Сердана, для ратификации отчетов, включенных в дело. Аналогично, следователь вызывает экспертов, нанятых защитой бывшего организационного секретаря ИСРП, которые в другом экспертном заключении они поставили под сомнение выводы ополченцев. Все они должны предстать перед Верховным судом 11 декабря.
Следственный судья в своем постановлении указывает, что целесообразно вызвать экспертов, составивших данные заключения, для уточнения, дополнения или уточнения результатов их экспертизы, что позволяет дать оценку вышеупомянутым крайностям, даже в чисто ориентировочных терминах.
На прошлой неделе защита Сантоса Сердана представила Верховному суду экспертный отчет, в котором его авторы пришли к выводу, что аудиофайлы, включенные в дело и инкриминирующие, среди прочего, бывшего секретаря организации PSOE, «были обработаны, реконструированы, переданы или манипулированы позднее». [a su grabación]и что, следовательно, «его оригинальность исключается».
В докладе особое внимание уделяется следам версий операционной системы Apple, продаваемых для iPhone после того времени, когда предположительно были сделаны записи. Например, факт выявления «одновременных следов iOS 12.2 и iOS 13.1.2 в аудиозаписях, относящихся к апрелю 2019 года», представляет собой «категорическую техническую невозможность», утверждают они.
Криминалистическая служба Гражданской гвардии представил доклад в сентябре прошлого годапосле защиты Колдо Гарсии, у которого были найдены записи, и самого Сантоса Сердана усомнились в подлинности аудиозаписей. В отчете сотрудники Гражданской гвардии признали «инциденты» в некоторых записях, например, в той, где они обнаружили «несоответствия» в фактической дате записи, но не обнаружили «следов» манипуляций.
Агенты объяснили это обновлениями операционной системы, которым подвергся iPhone. Столкнувшись с этим, эксперты, нанятые защитой Сердана, категорически заявляют, что «ни одно устройство не может иметь следов операционной системы, не существовавшей на заявленную дату создания».
Экспертное заключение, заказанное защитой Сердана, опровергает как отчет Центрального оперативного отдела, в котором были обнародованы восемь записей, так и сентябрьский отчет криминалистической службы. Последнее было воспринято судьей как научное подтверждение предыдущего. Однако защита Сердана раскритиковала то, что судья заинтересованно интерпретировал некоторые его части, чтобы прийти к такому выводу.
