Адвокат-мусульманин хотел носить хиджаб в качестве судьи во время переговоров и поэтому не был нанят землей Гессен. Женщина обратилась в суд. Сейчас ее иск отклонен.
Административный суд Дармштадта отклонил иск адвоката, который не был нанят на должность судьи в земле Гессен из-за своего хиджаба. Как объявил суд в понедельник, проблема заключалась в том, что адвокат-мусульманка не была готова снимать хиджаб в качестве судьи, например, во время устных слушаний.
Поэтому министерство юстиции земли Гессен отклонило ходатайство, поскольку, по его мнению, ношение предмета одежды с религиозным подтекстом при контакте с гражданами в зале суда противоречило религиозному нейтралитету.
Суд: Государство должно вести себя нейтрально
Административный суд поддержал этот довод. Он подчеркнул, что обязанность государства сохранять нейтралитет в суде особенно важна. Следовательно, в данном случае этому придается больший вес, чем свободе религии истца.
Вмешательство в свободу вероисповедания женщин ограничивается исключительно снятием платка при контакте с фигурантами процесса – и не принципиально.
Суд пояснил, что решение будет означать, что истцу будет «постоянно отказано» в доступе к работе судьей или прокурором в Гессене. Однако это смягчается тем, что женщина решила подать заявление добровольно, хотя и знала о правилах. Приговор еще можно обжаловать.
Федеральный конституционный суд решил так же
Федеральный конституционный суд уже вынес решение в 2017 году. аналогичный случай Конституционная жалоба стажера-юриста из Гессена была отклонена: она объявила законным положение, согласно которому женщинам-юристам, проходящим обучение, не разрешается носить хиджаб во время переговоров.
Тогда Конституционный суд обосновал это решение требованием нейтралитета государства. Каждый участник процесса имеет право не сталкиваться с религиозными или идеологическими убеждениями в суде.
Трансляция: hessenschau.de, вердикт: Женщины-судьи в Гессене должны снимать платки во время переговоров, 01.12.25, 19:40
