Если Европа не восполнит разрыв, отделяющий ее от других стран и географических регионов, во внедрении технологий, связанных с развитием искусственного интеллекта, она рискует «будущим стагнации». Марио Драги сказал это, выступая на открытии учебного года Миланского политехнического института.
“Если мы не восполним этот пробел и не примем эти технологии в больших масштабах, Европе грозит будущая стагнация со всеми вытекающими последствиями”, – продолжил Драги, по мнению которого, наоборот,Применение технологий, связанных с искусственным интеллектом, «может существенно повысить рост экономики развитых стран: если бы он двигался по тем же направлениям, что и предыдущее развитие цифровых технологий в США, то мог бы быть прирост чуть менее 0,8% в год», а если бы он был на уровне электрификации 20-х годов прошлого века, рост мог бы быть на 1% выше в год.
Это будет «самое значительное ускорение, которое Европа наблюдала за последние десятилетия», объяснил Драги. «Чего часто не хватает в дискуссиях по теме» развития таких технологий, как искусственный интеллект, — добавил он, — так это рассмотрения того, как эти технологии могут помочь уменьшить некоторые проявления неравенства, которые больше всего влияют на повседневную жизнь людей».
Бывший президент ЕЦБ и бывший премьер-министр привел пример списков ожидания в здравоохранении, а также сослался на исследования США, согласно которым «инструменты сортировки и управления потоками» с использованием ИИ «сократили время ожидания в отделении неотложной помощи примерно на 50%».
Что касается искусственного интеллекта, отметил он затем, «экономическая история показывает, что массовая безработица не является наиболее вероятным исходом. Предыдущие технологические революции не приводили к постоянным потерям рабочих мест. Со временем возникли новые профессии, отрасли и источники спроса. Но переход редко бывает линейным».
«Разрыв влияет неравномерно. Некоторые работники, задачи и территории несут бремя замены, в то время как другие получают непропорциональную выгоду. И если ИИ усиливает рыночную динамику того типа, при котором победитель присваивает себе большую часть благ согласно фразе «победитель получает больше», распределение выгод может стать еще более несбалансированным», — пояснил Драги.
«Однако есть два важных элемента. Во-первых, скорость и масштаб замены рабочих мест определяются не только технологиями, но и политикой, которую реализуют правительства. От выбора, который они сделают, будет зависеть, будет ли процветание, созданное с помощью искусственного интеллекта, делиться со всеми работниками или, как это происходит в настоящее время, достанется только некоторым. Риск замещения пропорционален скорости, с которой компании могут внедрять новые технологии, на этот фактор, в свою очередь, влияют политика, регулирование, цифровая связь, стоимость энергии и гибкость рынка труда.
Аналогичным образом, способность работников переходить на новые должности зависит от систем образования, программ обучения и способности компаний быстро переобучить рабочую силу. По данным ОЭСР, большинству работников, подвергшихся воздействию ИИ, не потребуются специальные технические навыки, чтобы получить от него пользу. Наиболее востребованные навыки в наиболее известных профессиях будут связаны с менеджментом и бизнесом, навыки, которые миллионы людей смогут приобрести при адекватной поддержке».
Что касается регулирования, связанного с новыми технологиями, в частности с искусственным интеллектом, бывший премьер-министр заметил, что «эффективная политика в условиях неопределенности требует адаптивности, то есть рассмотрения гипотез и быстрой адаптации правил по мере появления конкретных данных о рисках и выгодах. Именно здесь Европа застряла».
По мнению Драги, «мы относились к первоначальным и предварительным оценкам как к единой доктрине, включая их в чрезвычайно трудные для изменения законы». Новые технологии и ИИ «не спасут общества от всех их неудач, но они, безусловно, могут улучшить состояние здоровья. Насколько это будет во многом зависеть от политического выбора, который будет определять их распространение».
“Существует соблазнительная иллюзия, согласно которой рост станет менее существенным, как только будет достигнут высокий уровень развития, и что сокращение численности населения может позволить увеличить благосостояние, даже если экономика находится в стагнации, – продолжил бывший президент ЕЦБ. – Но это неверно в целом и в частности для стран с высоким уровнем долга: для устойчивости долга важен общий размер экономики”.
«Если экономика перестанет расти, в то время как проценты будут продолжать начисляться, соотношение долга к продукту будет увеличиваться до тех пор, пока оно не станет неустойчивым. В этот момент правительства вынуждены делать болезненный выбор между своими фундаментальными амбициями, между пенсиями и обороной, между сохранением социальной модели и финансированием перехода к «зеленой» экономике. Более того, рост необходим для удовлетворения новых потребностей в социальной, политической и экономической безопасности, которые постоянно возникают», – подчеркнул он еще раз.
Молодые люди в Италии и Европе, заключил он, «должны требовать создания таких же условий, которые позволят их сверстникам добиться успеха в других частях мира и бороться с корыстными интересами, которые противостоят им. Их успехи изменят политику больше, чем любые дискурсы или отношения, и заставят измениться правила и институты».
Воспроизведение защищено © Авторское право ANSA
