Его нельзя увидеть или потрогать, но он встряхивает рынки и привлекает инвестиции. Искусственный интеллект (ИИ) стал объектом вожделения больших технологий, т.е. вливание астрономических сумм в свое развитие, чему способствовали рекордные прибыли. Другая сторона этого безумия — сокращение рабочей силы на фоне автоматизации, о котором объявили такие транснациональные корпорации, как Amazon, Meta и UPS, что, кстати, угрожает распространить влияние новых технологий на другую область: государственную казну. Меньше работающих людей означает меньше налогоплательщиков, поэтому естественно возникает вопрос: если машины и алгоритмы заменяют людей в их работеДолжны ли они также покрывать налоги, которые люди перестают платить?
Труд, посредством подоходного налога и взносов на социальное обеспечение, является одним из столпов налоговых систем почти всех стран, и влияние автоматизации на налоговую базу – или, другими словами, потенциальное снижение доходов – не является новой проблемой. В 2019 году нобелевский лауреат Эдмунд Фелпс предложил ввести налог на роботов, чтобы сохранить социальные льготы. Незадолго до этого, Билл Гейтсоснователь одной из крупнейших в мире технологических компаний Microsoft, у которой есть собственный искусственный интеллект (Copilot), предложил применить к роботам такое же налоговое бремя, какое будет нести работники, которых они заменяют.
“Тенденция к автоматизации и искусственному интеллекту может привести к снижению налоговых поступлений. В США, например, около 85% федеральных налоговых поступлений приходится на трудовые доходы”, – говорит Санджай Патнаик, директор Центра регулирования и рынков Брукингского института. Он предлагает, чтобы правительства устраняли «риски, создаваемые ИИ», увеличивая налогообложение прироста капитала, а не вводя на него специальный налог из-за трудностей с разработкой такого налога и искажений, которые он может вызвать. Повторное употребление условного времени происходит потому, что влияние генеративный ИИспособный создавать контент по запросу, все еще остается неопределенным, как в положительном плане (повышение производительности и экономического роста), так и в отрицательном плане; потери рабочих мест.
Несмотря на это, прогнозы неоднозначны. Например, Goldman Sachs оценивает, что ИИ увеличит мировой ВВП на 7% в течение следующего десятилетия; МВФ прогнозирует, что в период с настоящего момента до 2030 года его вклад будет составлять до восьми десятых процентного пункта ежегодно. С другой стороны, по оценкам Международной организации труда, каждый четвертый работник в мире, сконцентрированный в странах с высоким уровнем дохода, имеет работу, в некоторой степени подверженную воздействию ИИ, но в то же время прогнозирует, что большинство рабочих мест будут трансформироваться, а не исчезать.
«Мы знаем, что влияние будет, но его трудно оценить количественно», — подтверждает Лус Родригес, профессор трудового права и бывший министр занятости Испании. «Предыдущая волна автоматизации повлияла на занятость в середине производственной цепочки; генеративный ИИ нацелен на более высокие, более квалифицированные рабочие места, требующие критического мышления», — резюмирует она. «Я не настроен оптимистично, но уверен: создаются рабочие места, которых не было бы без новых технологий, таких как модераторы контента в социальных сетях или Биткойн-майнеры».
Даниэль Вальденстрем, профессор Стокгольмского института экономики промышленности, отвергает идею введения специального налога на ИИ, утверждая, что значительного роста безработицы не произошло даже в США, родине этих новых технологий и лидере в их внедрении. Он также подчеркивает сложность его точного определения: “Что такое автоматизация, роботы или ИИ? Чип, гуманоидная машина, приложение или компьютерная программа? Мы никогда не сможем дать этому точное определение. Мы должны продолжать облагать налогом то, что уже существует: доходы от труда, потребления и прирост капитала”.
Международный валютный фонд (МВФ) также присоединился к дискуссии. В отчете, опубликованном прошлым летом, экономисты организации пришли к неоднозначному выводу: они не рекомендовали конкретно облагать налогом ИИ — поскольку это может снизить производительность и исказить рынок — но призвали правительства сохранять бдительность в отношении потенциальных разрушительных сценариев. Их предложения включали повышение налогов на капитал — которые снижались по мере увеличения налогового бремени на рабочую силу — создание дополнительного налога на «чрезмерную» корпоративную прибыль и пересмотр налоговых стимулов для инноваций, патентов и других нематериальных активов, которые, хотя и повышают производительность, могут также вытеснять человеческие рабочие места.
Карл Фрей, доцент кафедры искусственного интеллекта и труда Оксфордского университета и автор книги Как заканчивается прогресс (Princeton University Press, 2025) придерживается аналогичной точки зрения: он не поддерживает налог на ИИ, но признает, что налоговая система стала несбалансированной. «Во многих странах ОЭСР мы наблюдаем рост налогов на прибыль и снижение налогов на капитал», — отмечает он. Эта система стимулирует компании вкладывать больше средств в автоматизацию, чем в технологии создания рабочих мест. «Устранение этого дисбаланса имеет важное значение для поддержки технологий будущего, создающих рабочие места».
Недавние действия крупных технологических компаний и эволюция налоговых систем в последние годы оправдывают эту обеспокоенность. Amazon, например, объявила об увеличении прибыли на 38% и многомиллионных инвестициях в искусственный интеллект, одновременно сообщив о сокращении 14 000 рабочих мест по всему миру. Между тем, ставки корпоративного налога резко упали за последнее десятилетие в странах ОЭСР с 33% в 2000 году до нынешних 25%; Налоговый клин для работников — подоходный налог и отчисления на социальное страхование — сократился всего на 1,3 процентных пункта за тот же период, с 36,2% до 34,9%.
Сюзанна Биллер, генеральный секретарь Международной федерации робототехники, утверждает, что применение специальных налогов связано с «проблемой, которой не существует», поскольку автоматизация и роботы «создают новые рабочие места за счет повышения производительности». Она предупреждает, что налогообложение инструментов производства вместо прибыли бизнеса «окажет негативное влияние» на конкурентоспособность и занятость. «Нам нужны стимулы для [European] компании будут использовать такие технологии, как роботы и цифровизация, чтобы оставаться конкурентоспособными на глобальном уровне», – заключает она. «Мир сталкивается с нехваткой рабочей силы, составляющей около 40 миллионов рабочих мест в год. […] Роботы не могут выполнять всю работу, но они могут выполнять определенные задачи».
Неравенство
Помимо занятости, беспокойство вызывают растущие расходы крупных технологических компаний на ИИ и рост цен на их акции. вызывает страх перед пузырем. Аналитики также предупреждают, что потребление энергии этими технологиями настолько велико, что их воздействие на климат может свести на нет обещанные выгоды для роста.
В лучшем случае новые рабочие места, созданные ИИ, могут быть «более продуктивными, лучше оплачиваемыми и более доступными», компенсируя потери рабочих мест и налогов, прогнозирует Патнаик. Однако остается скрытый — и весьма вероятный — риск того, что этот процесс не будет автоматическим. Создание рабочих мест может быть отложено, менее квалифицированные специалисты могут с трудом адаптироваться, и может возникнуть разрыв между странами – и внутри них – и между производственными секторами.
Экономисты Массачусетского технологического института Дарон Аджемоглу и Саймон Джонсон предупреждали об этом в 2023 году. «За последние четыре десятилетия автоматизация повысила производительность и умножила корпоративные прибыли, но не привела к общему процветанию в промышленно развитых странах», — предупреждали они в документе для МВФ. “Технологии и искусственный интеллект оказывают социальное воздействие, имеющее отношение к политике. Мы не можем допустить технологический детерминизм”, – утверждает Родригес. «Дебаты необходимы, и мы пойдем туда, куда захотим».
Зарегистрируйтесь на наш еженедельный информационный бюллетень чтобы получить больше новостей на английском языке от EL PAÍS USA Edition
