Идея о том, что Педро Санчес является оплотом, сдерживающим продвижение крайне правых, — одна из тех теорий, которые выживают больше благодаря повторению, чем тщательному изучению. Данные показывают, что Саншизм является не тормозом, а катализатором крайне правых. Реакционеры по определению реагируют на что-то. И это нечто — Педро Санчес; Нетрудно понять, почему.
В четверг их поместили в превентивное заключение Хосе Луис Абалос й Колдо Гарсия, что сделало Санчеса единственным членом квартета Peugeot, который не провел ни одной ночи в тюрьме. Потому что Абалос, Колдо и Сердан Это не были три оппортуниста, которые присоединились к предвыборной кампании: они были близкими охранниками Педро Санчеса. И тот факт, что Абалос, произнесший речь, осуждающую коррупцию Народной партии, находится в тюрьме за коррупцию, является слишком идеальной метафорой для саншизма.
Осознание того, что три яблока из четырех были гнилыми, ставит нас перед неизбежной дилеммой: Педро Санчес хитрый человек или порядочный человек? Действительность показала, что для него невозможно обладать обеими добродетелями: если он честный и неподкупный человек, каким он себя называет, он не может быть очень проницательным. А если он такой умный, как говорят, то он не может быть порядочным человеком. И это лишь пример наказанной коррупции. Политическая коррупция еще более серьезна: аморальные сделки, институциональная колонизация, невыполнение обещаний… и законодательное бессилие, которое показывает, что Санчес возглавляет не столько правительственное большинство, сколько блокирующее меньшинство.
Это неуклюжее и несовершенное управление оправдывается ссылкой на неотложную обязанность остановить крайне правых. Но дилемма представлена не как социал-демократия или крайне правые, а как крайне правые или Санчес. Ложная дилемма, которая дает президенту кислород, но отравляет правду. Одним из наиболее разрушительных последствий саншизма стало стирание гипотезы об альтернативной PSOE. Идею о том, что у социал-демократии есть моральный долг остановить крайне правых, можно защищать, не признавая, что она может сделать это только под руководством Педро Санчеса.
Очевидно, что Санчес не содержит Вокс, он его кормит. И он делает это сознательно. Не только в надежде, что каждый голос, который выиграет Vox, будет проигран ПП; еще и потому, что поляризация скрепляет ряды его коалиции и пробуждает его избирателей. Несмотря на все это, Санчес не может быть вариантом для тех, кто хочет снизить политическую напряженность и предотвратить, без гнева и насилия, продвижение радикальных правых. Его приход к власти, если он произойдет, нельзя объяснить метеорологической катастрофой, а следствием поляризации, которую подпитывал сам Санчес.
Трагедия ИСРП в том, что Санчеса считали незаменимым. И будет слишком поздно, когда они поймут, что многие граждане, которые между правыми и социализмом выбрали бы социализм, предпочитают оставаться дома, когда есть варианты «правые» или «саншизм».
