После более чем десятилетней работы в качестве обозревателя в elDiario.esна этой неделе мы сообщили Элизе Бени, что больше не рассчитываем на нее и обходимся без ее сотрудничества. Это решение, которое я, конечно, предполагаю, вызвало обычный в таких случаях шум. Ряд СМИ обвиняют нас в «цензуре», в том, что мы удалили ее, потому что нам не понравилось ее мнение.
Средства массовой информации нечасто объясняют подобные решения. Но в elDiario.es мы стремимся к прозрачности и верим в подотчетность. И именно поэтому я хочу рассказать вам от первого лица, что именно произошло.
Бени начал сотрудничать с elDiario.es вскоре после его основания. За последние два года он сильно изменил свою точку зрения. По некоторым вопросам она была неузнаваема и даже противоречила некоторым его предыдущим статьям. Но это не причина, по которой мы прекратили его публикацию.
Наша с ней проблема проистекает не из того изменения мнения, на которое она имеет право и которое произошло давно; Несмотря на это, мы продолжаем публиковать его. Но из его сообщений в соцсети
Год назад, например, он опубликовал этот твит. Тогда я связался с ней и спросил о сообщении. Он ответил, что на самом деле критикует Антонио Папелла, который в этом твите просто резюмировал одна из моих статей—. Позже он удалил сообщение, но презрение к остальным журналистам elDiario.es продолжалось.
Еще один пример (их гораздо больше), произошедший всего месяц назад. elDiario.es эксклюзивно опубликовал это Судья Пейнадо сделал «копию и вставку» юридического журнала для одного из своих постановлений.. И его ответ был таким: обвинил журналистов elDiario.es в том, что они написали «идиотизм» сразу после свистка; новость, очевидно, написанная для «овец» (которые, как я понимаю, являются нашими читателями).
После суда над генеральным прокурором его высказываний в адрес редакции elDiario.es усилилось. В нескольких твитах он раскритиковал высказывания некоторых журналистов elDiario.es, не назвав их имен. И на той же неделе, 5 ноября, он прислал нам статью, в которой сравнивал произошедшее в том уголовном процессе с дезинформацией суда по терактам 11М — хотя в данном случае, судя по всему, не El Mundo создавал лживые истории. В этой статье также проигнорировано то, что двое журналистов elDiario.es дали показания в тот же день в качестве свидетелей, которые утверждали, что знали о знаменитом утекшем электронном письме задолго до того, как его получил генеральный прокурор, и дали показания в тот же день. Мы считаем, что этот столбец нарушил правила нашего Устава и мы отказываемся его публиковать.
Через несколько дней, в понедельник, 17 ноября, я позвонил Элизе на встречу в редакцию elDiario.es, чтобы поговорить с ней и попытаться переломить ситуацию. Вместе с главой отдела мнений elDiario.es Марко Шварцем мы попросили его прекратить делать такие вещи: противостоять нашей редакционной команде. Как я сказал Элизе, у меня не было проблем опубликовать ее мнение на elDiario.es, хотя сегодня это был голос, не гармонирующий с редакционной линией этой газеты и даже противоречащий тому, что она сама защищала в прошлом. Но для нас это была красная линия публично презирать или оскорблять наших журналистов или наших читателей: как в социальных сетях, так и, тем более, на страницах самой газеты.
Конечно, вся наша информация подлежит критике. И мы можем ошибаться: мы не непогрешимы. Но мы не могли терпеть, чтобы он постоянно приписывал нам ложное и скрытое намерение. Она выносила намеренные суждения о наших статьях, информации и мнениях: дело не в том, что мы были неправы, а в том, что мы манипулировали, подчиняясь темным интересам или политическим лозунгам. По ее мнению, это не она передумала, а все остальные. И более того, мы сделали это из-за власти, а не из-за своей совести и профессиональных критериев.
Я также сказал ей, что не понимаю, что она сама хочет продолжать писать в газете, которую она обвиняет в манипулировании Интернетом. Она доказывала мне, что это не так, что она не хотела нас оскорбить, что она не знала, что некоторые новости, которые она резко презирала (например, плагиат Пейнадо), были нашими. И он также признался мне, что это правда, что иногда Х немного выходил из-под контроля.
На той встрече с Элизой я также объяснил ей, что хочу продолжать публиковать ее статьи, несмотря на то, что ее очередь последних двух лет была совершенно непонятна и что она стала основной причиной ухода по редакционным причинам среди наших членов. За последние два года несколько партнеров покинули elDiario.es, поскольку не хотели поддерживать СМИ, публиковавшие статьи Бени. Несмотря на это, я сохранил ее в качестве обозревателя, хотя это стоило нам денег. Я считаю, что мы не можем создать газету, адаптированную для всех наших партнеров, и я считаю, что elDiario.es лучше и свободнее, когда есть разнообразие мнений. Я публично защищал то же самое на различных встречах с членами eldiario.es, когда они спрашивали меня о ней – это был один из самых частых вопросов на этих встречах с нашим сообществом в течение многих лет.
Мы разговаривали почти два часа, сначала в присутствии Марко Шварца, а затем вдвоем наедине. У меня (вернее, были) очень хорошие личные отношения с Элизой, которую я знаю уже тридцать лет. Я был стажером в La Voz de Almería в середине девяностых, когда она там работала. Она не была близким или очень близким другом, но, думаю, у нас были дружеские отношения. На самом деле, это сделало ситуацию еще более неудобной. Журналисты в редакции elDiario.es, которых она публично презирала, могли подумать, что я не защищаю их, поскольку это мои обязанности как директора. Эти отношения со мной дали ему карт-бланш на то, что с кем-либо другим было бы невыносимо. Этим летом я даже получил письменную жалобу от одного нашего журналиста за очередную его атаку на сети.
В тот понедельник, 17 ноября, мы нежно попрощались, и я думал, что у меня есть договоренность: продолжать публиковать ее колонки и чтобы она перестала нас презирать в социальных сетях. Очевидно, что я ошибался.
На следующей неделе, когда elDiario.es опубликовал эксклюзивную новость о том, что несколько судей, вынесших приговор генеральному прокурору, выдвинул во время обсуждения курса в ICAM одно из обвиненийЭлиза вернулась в бой. Сначала он в очередной раз пренебрег нашей информацией, а потом, помимо прочих тонкостей, обвинил нас в манипулировании или публикации чего-то идиотского. За 24 часа он опубликовал дюжину твитов с критикой нашей информации, каждый из которых был более резким. И в итоге он ретвитнул людей, которые в этих сообщениях называли нас «пирами», называли elDiario.es «мусором» или говорили, что мы потеряли «тот небольшой престиж, который у нас был». Это правда, что некоторые из худших оскорблений были ретвитнуты, когда мы уже сообщили ему, что он больше не будет продолжать. Но их презрение к нашей работе – во всяком случае неприемлемое – началось гораздо раньше.
По этой причине мы решили, что он больше не может оставаться с нами. И это было сообщение, которое мы отправили, чтобы проинформировать вас.
Дорогая Элиза.
В течение многих лет вы писали на elDiario.es с полной свободой, как это делают все наши обозреватели. Мы уважаем ваше мнение, хотя во многих случаях не разделяем его. Чего мы не можем допустить, так это публичного презрения к работе нашей редакции, и мы вам об этом говорили на недавней встрече. Несмотря ни на что, вы упорствуете в неприемлемой для нас позиции, поэтому не оставляете нам иного выбора, кроме как обойтись без вашего сотрудничества. Желаем вам удачи.
В тот же день, в прошлую среду, Элиза опубликовала на X сообщение, в котором объяснила свою версию произошедшего. Я ответил ему в этой же соцсети. Вы можете увидеть это здесь, и твое сообщение, и мое.
И вот что произошло в деталях. Уверяю вас, я сделал все возможное, чтобы не допустить такой ситуации: потому что предпочитаю газету, где мнения плюралистичны. Несмотря на то, что я был не согласен с большинством его последних статей (в последние два года мы были на противоположном конце), были и другие, в которых его аргументы показались мне интересными. Я не требую от какого-либо обозревателя непоколебимой приверженности нашей редакционной линии: но я считаю, что минимум уважения к работе редакции и сообщества, которое нас поддерживает, необходим.
Мне жаль, что я потерял ее не только как обозревателя, но и как друга. Несмотря на то, что произошло, я искренне надеюсь, что в будущем у вас все будет хорошо.
