От короля Чарльза и принцессы Кейт до Джо Байдена и ныне покойного мэра Радштадта Катарины Проммеггер: в недавнем прошлом поразительное количество людей в общественной жизни официально заявили о своем раке. Последнее заявление было сделано в понедельник вечером: Телеведущий Томас Готшальк обнародовал эточто он страдает ангиосаркомой, злокачественной сосудистой опухолью. Нужны ли такие откровения знаменитостям? А как быть тем, кто не в центре внимания? Целесообразно ли обнародовать свое (раковое) заболевание, например, поделившись им в социальных сетях?
Социальный эффект на знаменитостей
Обнародовать ли диагноз рака — это, конечно, всегда индивидуальное решение, — говорит Стефан Шпигель, управляющий директор Krebshilfe Salzburg. Однако когда дело касается выдающихся больных, в игру вступает определенный социальный аспект: если такой выдающийся человек, как Томас Готшальк, рассказывает о своей болезни, это может побудить других также говорить об этом и привлечь внимание к широко распространенному заболеванию раком. Особый эффект оказывает, когда об этом говорят мужчины – ведь обычно именно женщины предают огласке свою болезнь. В принципе, подобные инициативы могли бы помочь снять табу, говорит Шпигель. Лукас Лусуарди, руководитель Университетской клиники урологии и андрологии университетской клиники Зальцбурга, придерживается той же позиции. Отвечая на вопрос SN о раке Джо Байдена, он недавно сказал: «Когда знаменитости показывают, что они всего лишь мужчины, и говорят об этом, это мотивирует их обратиться к урологу или врачу».
Однако возможны и другие эффекты: «Некоторые люди, больные раком, могут обнаружить, что знаменитости получают больше внимания, а также лучшее и быстрое лечение, чем они», — описывает Шпигель. Если речь идет также о зрелищности или о последующем объяснении определенного поведения, многие люди могут встретить это с непониманием: «Это во многом зависит от того, когда и как вы это сделаете, чтобы предотвратить спекуляции, а также от того, предоставите ли вы также информацию о том, как будет продолжаться терапия». Однако самое главное то, что «Томас Готшальк, как и все остальные пострадавшие, получает очень хорошее лечение, и ему можно помочь наилучшим образом». Соответственно, телеведущей желают «всего наилучшего и много сил в очень напряженное время», добавляет Шпигель.
ИЗОБРАЖЕНИЕ: серийный номер/ЧАСТНОЕ
«Чтобы сделать болезнь публичной, нужна сила».
Зальцбургский психолог Ульрике Кипман, напротив, видит «гораздо большую вину» среди общественных деятелей, чем среди людей, не находящихся в центре внимания: благодаря знаменитости автоматически увеличивается круг тех, кто должен или хотя бы мог знать о болезни. И чтобы избежать вопросов по поводу выступления или отмены выступлений, определенно имело бы смысл открыто бороться с болезнью. Но знаменитостям также следует осознавать, что раскрытие информации о болезни «требует силы» – например, потому, что обычно требуются дополнительные объяснения. Соответственно, было бы полезно установить четкие рамки, например, чтобы общественность знала, о чем будет сообщаться в будущем. Британская королевская семья хорошо справилась с раком принцессы Кейт, добавляет управляющий директор Кребшильфе Spiegel: Ее болезнь была обнародована, и сообщалось о прогрессе в лечении. «Все остальное оставалось приватным».
Как могут общаться частные лица
Частным лицам также желательно тщательно продумать рамки общения, говорит психолог Кипман. Прежде всего, вопрос должен заключаться в том, как бы вы себя чувствовали, если бы вы рассказали о своей болезни публично: «Принесет ли это вам облегчение? Уменьшит ли это стресс? Будете ли вы выглядеть более искренним? Не будете ли вы больше подвергаться риску показаться ленивым или непродуктивным? Если это не так, вам следует держать болезнь при себе. Однако, если шаг наружу вам нравится, вы можете его сделать – по маленькому или большому кругу. Но этот шаг должен быть целенаправленным: «Я не должен слепо публиковать в Интернете: «У меня рак». Мне просто нужно выбрать контекст и спросить себя: какую реальную пользу я от этого получу?» объясняет Кипман.
В любом случае следует осознавать, что публичное сообщение о болезни может стать «огромным бременем» и для частного лица. Просто потому, что следует ожидать, что реакция будет не только поощрением – особенно если вы выберете путь через социальные сети: «Вы знаете, что в социальных сетях на повестке дня много других вещей: чрезмерная жалость, нежелательные советы и даже заявления о том, что это все карма или вы сами виноваты», – описывает Кипман. Кроме того, публичные заявления могут привести к профессиональным ущемлениям или стигматизации. Поэтому желательно обнародовать информацию о болезни «только кратко и лаконично, без подробностей, которые затем могут вызвать вопросы». При прямом общении вы также можете сообщить окружающим, что вы можете передать информацию о том, что вы больны, но не хотите, чтобы вам задавали какие-либо вопросы. «Так что это уже не секрет, но меня это больше не беспокоит – и это не похоже на то, что я ищу жалости».
Предпосылка поддержки рака: «Поговорите об этом!»
В консультативном центре Cancer Aid Salzburg люди также часто сталкиваются с вопросами о том, должны ли и кому пострадавшие сообщать о своем диагнозе. Общего ответа не существует, объясняет Штефан Шпигель. В конечном счете, решение остается за каждым человеком. Но по сути благотворительная организация по борьбе с раком устанавливает предпосылку: «Говорите об этом! Окружающие очень быстро замечают, что что-то не так. Недоразумения могут возникнуть и потому, что вы переживаете изменение личности, уже не в такой форме, замыкаетесь в себе. Например, может случиться так, что дети винят себя, если их родители не говорят с ними об этом». Другие также могут расценить неинформирование как злоупотребление доверием: «Они часто говорят: «Почему вы ничего не сказали? Я мог бы помочь», — заключает Шпигель.
