Школьный класс стоит у входа в здание парламента Гааганедалеко от центрального железнодорожного вокзала. Под волнистым золотым навесом учитель обращается к совести учеников. «Дети! Здесь некоторые вещи очень строгие. Так что ведите себя прилично». Группа подростков хихикает. Солнце отражается в окнах Парламента, Твид-камеры – Второй палаты. Но где-то в этом здании социал-либеральная партия D66 и Христианско-демократическая партия CDA работают над формированием совместного правительства.
Председатель D66 Роб Джеттен (38) выиграл выборы в октябре. Его партия получила 26 из 150 мест в палате – победа с очень небольшим перевесом, поскольку ПВВ Герт Вилдерс набрал столько же. Однако праворадикальный политик потерял одиннадцать мест и не будет представлен в новом правительстве, поскольку ни D66, ни CDA не хотят работать с Вилдерсом. Во время избирательной кампании они установили брандмауэр, что было хорошо встречено избирателями.
Также работает в Гааге Питер Геррит Крегер (69) в стратегической консалтинговой фирме PBLCO. Он политический историк и анализирует национальную и международную политику в своем подкасте. Он описывает старое правительство премьер-министра Дика Шуфа вместе с Вилдерсом как «полностью провалившееся». И это было предсказуемо. «Идея о том, что можно управлять такой разнообразной, типично демократической страной, как Нидерланды, с помощью авторитарного, ксенофобского движения, такого как PVV (а не политической партии, поскольку г-н Вилдерс является ее единственным членом), оказалась ошибкой».
Крёгер беспощаден в оценке качества министерской команды («Худший в истории Нидерландов»), а также не говорит ничего хорошего о Шуфе: «Вы наняли манекен вместо политического лидера». Все коалиционные партии поплатились за это бесхозяйственность – но разочаровался ли теперь Вилдерс? «Нет», — говорит Крегер. «Однако он потерпел огромную неудачу».
Рене Куперус также не верит, что Вилдерс утратил свою привлекательность для голландских избирателей – это «немецкое принятие желаемого за действительное». Историк культуры Куперус является экспертом в Клингендалинститут международных отношений. 65-летний мужчина рассказывает, как он разговаривал с немецкими журналистами в день выборов: «Я заметил, в какой эйфории немцы приехали в Нидерланды. Было ясно, что они хотели вернуться домой с историей о том, что правые популисты потерпели поражение, так что АдГ– Чтобы успокоить панику в нашей стране».
По мнению Куперуса, причина, по которой D66 получила на 30 000 голосов больше, чем PVV, кроется в лидере партии Робе Джеттене. «У него хватило смелости сказать Вилдерсу в теледебатах: «Ваше время истекло, мы вас победим». Другие партии были слишком напряжены для этого».
В Германии он также видит, что политики чувствуют себя бессильными против АдГ. В этом нет необходимости. «Недостаток уверенности в себе традиционных правящих партий подпитывает популизм. Успех Джеттена является сигналом для Германия: Надо Правые популисты сражайтесь с гораздо большим мужеством». Мы должны защищаться от их агрессивной политики, но мы должны серьезно относиться к проблемам, которые они поднимают.
«Джеттен также выиграл у Вилдерса, потому что он сместился вправо, приняв голландский флаг и ужесточив свою позицию в отношении предоставления убежища», — сказал Куперус. Кроме того, помогло восстановление брандмауэра: «Помимо того, что избиратели ПВВ видели, что Вилдерс не может управлять, они также знали, что голосовать за него будет бессмысленно».
Куперус рассматривает поддержку правых политиков-популистов, таких как Вилдерс, как голос против истеблишмента. «Его избиратели знают, что он неподходящий премьер-министр. Избирая его, они призывают устоявшуюся политику реализовать его программу, причем гораздо более жесткую. Миграционная политика действовать».
Но разве существующие партии не играют на руку правому популизму, когда они делают это? Куперус: «Нет. Это тезис левых профессоров в университетах. Они игнорируют тот факт, что правый популизм — это тоже классовый вопрос. Практически подготовленные люди голосуют за правых популистов, левые — только для высокообразованных».
Правый популизм заполняет вакуум
Политический консультант Куперус уверен, что немецкая политика, пожалуй, все еще находится в лучшем положении в Европе: «По моему мнению, правый популизм заполняет вакуум, образовавшийся в результате исчезновения крупных народных партий. А в Германии они все еще есть». ХДС/ХСС и СПД – хотя последний резко сократился. Я считаю, что популярные партии имеют основополагающее значение для стабильности демократического правового государства, для социального общества среднего класса, которое мы построили в Европе после войны».
Политический историк Крегер также считает, что немцам не стоит беспокоиться по поводу трений между партнерами по коалиции в Берлине. «Конечно, СДПГ и ХДС/ХСС время от времени спорят. Иногда политики могут конфликтовать, а избиратели могут ворчать. Я бы сказал: наслаждайтесь этим». Всё лучше, чем популистский эксперимент: «Играть с государством опасно». Вилдерс постоянно унижал своих партнеров по коалиции – и даже премьер-министра.
По словам Крёгера, правые популистские партии, такие как PVV, не способны управлять демократически, потому что они делят мир на высших и низших людей. «Они социальные дарвинисты. Правы только победители, проигравшие должны умереть. Вот почему я говорю ХДС/ХСС и СДПГ: вы должны делать это вместе». Это возможно, нужно лишь посмотреть на некоторые города и федеральные земли. «О бывшем канцлере СДПГ Гельмут Шмидт цитирую: «Это твой чертов долг».
