Он Конституционный Суд отклонил апелляцию Мадридского сообщества на закон об амнистии. Пленарное заседание, на котором проголосовали против консервативного сектора, похоронило обвинения, выдвинутые правительством Изабель Диас Аюсо и применяет ту же доктрину, которая отвергла вызовы Народной партиион Верховный суд и дюжина автономных сообществ и территориальных судов. Это одна из последних апелляций, находящихся на рассмотрении Гарантийного суда после того, как все предыдущие по существу были отклонены.
Исабель Диас Аюсо была инициатором наступления на амнистию Народной партии и автономные сообщества, которыми она управляет. «Сообщества ПП собираются подать апелляцию о неконституционности закона об амнистии», — заявила она сама в мае 2024 года, приписав юридическую инициативу Альберто Нуньесу Фейхоо. Дюжина территорий, контролируемых партией, включая Кастилью-Ла-Манчу Эмилиано Гарсиа-Пейджа, вызвали проблемы после того, как это сделали как НП, так и Верховный суд. «Это позор«Аюсо завершил заявление, сделанное в Торрехон-де-Ардос.
Все эти апелляции были отклонены пленарным заседанием Конституционного суда в последние месяцы. Первым провалившимся вызовом стал вызов, поданный Народной партией, которая, будучи самой широкой, проложила путь остальным. Прогрессивное большинство пленарного заседания после воздержания бывшего министра Хуан Карлос Кампо и отвод Хосе Мария Масиасотверг большинство аргументов и одобрил большую часть закона о помиловании, с небольшими нюансами, которые практически не оказали реального влияния на применение закона.
К тому времени, когда Конституционный суд вынес решение по апелляции НП, каталонские суды уже применили амнистию к более чем 300 делам между активистами, политиками, протестующими и национальной полицией. Это первое постановление определило отклонение вопроса о неконституционности, в котором Верховный суд говорил о «государственном перевороте»нескольких территориальных судов, а также судов нескольких автономных сообществ, управляемых ПП. В случай АрагонаКонституционный суд расширил одобрение нормы, а также защитил ее от прощения связанных с процессом преступлений по хищению, если не было обогащения.
Последним отказом в проведении пленарного заседания стала апелляция, поданная Правительственным советом Мадридского сообщества под председательством Изабель Диас Аюсо. С голосами за прогрессивистов и представлением магистрата Мария Луиза СеговианоКонституционный суд повторяет свои аргументы из предыдущих постановлений об отклонении иска исполнительной власти Мадрида.
Амнистия, Европа и Пучдемон
Судебный путь закона об амнистии после одобрения Конституционным судом приближается к двум наиболее важным моментам: заключению Суда Европейского Союза (CJEU) и конституционному постановлению, которое решит, следует ли также простить хищение, приписываемое Карлесу Пучдемону.
Европейский иск уже превзошел одну из своих главных плавающих целей несколько недель назад: положительное мнение главного юрисконсульта. Мнение, которое одобрило большую часть закона (отрицало, что это была «самоамнистия») и которое не является обязательным для судей СЕС, хотя в значительном проценте случаев они следуют критериям генерального адвоката.
Разветвление, которое влияет на ближайшее будущее Карлеса Пучдемона, не появится в повестке дня пленарного заседания Конституционного суда в течение нескольких месяцев. Мировым судьям придется изучить конкретные обвинения бывшего президента в адрес решения Верховного суда не предоставлять амнистию за преступление хищения, которое ему приписывает судья Пабло Лларена и которое на практике держит его под розыском и задержанием, а также риску ареста, если он вернется в Испанию.
