лПодписчик по страхованию жизни, который хочет избежать риска возникновения споров после его смерти, может обратиться в «назначенный бенефициар» из«принять выгоду» договора: он тогда уже не может осуществлять выкупы без согласия последнего (статья Л. 132-9 страхового кодекса).
Если, несмотря на эту блокировку, «принимающий бенефициар» видя, что капитал ускользает от него, он не должен медлить с требованием возмещения вредной ответственности страховщика, как показывает следующий случай.
29 апреля 2008 года М.мне X fait de sa fille, A, 56 лет, один из бенефициаров сына по договору страхования, qu’elle lui requiree d’accepter, pour etre que que son fils, B, 59 лет, établi pres de chez elle dans la Meuse, ne puisse pas mettre la main dessus. Находясь в регионе Парижа, А. подписывает полученную поправку и направляет ее в CNP Assurances. Ммне Таким образом, X больше не может использовать свои сбережения без разрешения дочери.
29 июня 2015 г. страховщик сообщил А, что он только что перевел все средства (132 298 евро) на банковский счет своей матери после разрешения на полный выкуп, которое она отправила ему 10 апреля 2015 г. и копию которого он приложил.
Рецепт
Она замечает, что ее письмо грубо имитируют. 3 июля 2015 года она подала жалобу на своего брата, который через два года был признан виновным в подделке документов и использовании подлога и приговорен уголовным судом Вердена к двум месяцам тюремного заключения.
Хотя тем временем он, благодаря доверенности на счета своей матери, растратил деньги по страхованию жизни, ходатайство А о возврате средств было отклонено.
Последний, служащий банка, считает, что CNP Assurances допустила ошибку, не проверив в случае такой крупной суммы, соответствует ли подпись разрешения подписи, указанной в поправке. По совету адвоката она просит его устранить эту неисправность. CNP Assurances отказывается на том основании, что она «не специалист в графологии».
Вам осталось прочитать 31,65% этой статьи. Остальное зарезервировано для подписчиков.
