л18 ноября во время съезда мэров высказывания нового начальника штаба вооруженных сил вызвали споры. «Если наша страна потерпит неудачу, потому что она не готова смириться с потерей своих детей (…) тогда мы в опасности»– заявил, в частности, Фабьен Мэндон. Как можно объяснить столь контрастную реакцию со стороны всего политического спектра, хотя специалисты, если и допускают в высшей степени неуклюжесть, утверждают, что Фабьен Мэндон остался в своей бдительной роли? Эта речь кажется нам ошибочной не только по форме, но и по существу и, прежде всего, раскрывает неготовность нашей политической и военной элиты.
Никакого блаженного пацифизма и мюнхенского синдрома. [l’idée reçue selon laquelle les démocraties européennes seraient, en raison de leur lâcheté, averses au conflit militaire] в этом аресте. Если будет война, мы должны к ней подготовиться. Сейчас время выбора, а не формул. С точки зрения формы выбор аудитории является непростой задачей. Даже если это означает обращение к населению, почему это следует делать перед мэрами, а не перед представителями нации, с которыми иначе взвешивались термины, использованные в октябре на заседании комитета по национальной обороне и вооруженным силам?
Мы должны положить конец ложному следу простой неспособности проявить осмотрительность. Это достаточно неопределенно для того, чтобы офицеры могли выступать в общественных местах в пределах своих нормативных обязанностей. С другой стороны, именно порядок публичных выступлений создает проблему с точки зрения республиканской традиции: сначала президент республики, затем начальник штаба вооруженных сил.
Патерналистские запреты
Является ли это выступление личной инициативой? Если да, то стоит ли нам беспокоиться? Мы не можем притворяться, что игнорируем тот факт, что это исходит не от простого главы администрации, поскольку политический контроль над армиями исходит от унизительного режима, и тем более, когда дело доходит до упоминания о смерти тысяч молодых граждан. Ни одно высокопоставленное должностное лицо, независимо от его властного положения, не имеет ни мандата, ни легитимности определять, что должно составлять нацию. И наоборот, тот, кто два года проработал рядом с главой государства в качестве начальник штаба Он действовал по приказу?
Вам осталось прочитать 65,89% этой статьи. Остальное зарезервировано для подписчиков.
